Banki hitelek – Jogi Fórum (2024)

Kovács_Béla_Sándor # 2013.01.23. 15:37

Mehetnek. De ha nincs ott vagyontárgya, akkor nem tudnak mit foglalni.

Középső1979 # 2013.01.23. 16:08

Nekem olyan segítség kellene, hogy 2008-ban volt egy lakásh*tel kiváltásunk bankon belüll, és páruzamosan beadtunk egy szabad felhasználású jelzáloghitelt is. Minden ment a maga útján szépen mind a kettőt elfogadták, szerződés közjegyző stb. A felvett kölcsönt folyósították és megérkezett a számlámra, de mire fel akartam venni már nemvolt rajta. Az ügyintézőt megkeresve elárulták, hogy a lakásh*tel kiváltásnál történő árfolyam ingadozásból eredő összeget több 100ezer ft-ot be kell fizetnem és ezért zárolták az előzetesen megadott kölcsönöm. Hozzáteszem szó se volt a hitelkiváltásnál ingadozásról. A szerződést megbontani nem engedték a közjegyzői okirat miatt, így bele kelett mennem hogy a felvett kölcsönből vonják vissza. Csak érdekes mert ha nem veszek fel plussz kölcsönt akkor nincs miből visszavonni de a kiváltást engedélyezték volna. Kérdem én ,hogy a bank megteheti hogy a folyósítás után más kölcsönből fakadó ok miatt visszazárolja? Mert ha egyszer minden feltételnek megfeleltem mért veszi vissza.

SkvMs # 2013.01.27. 17:20

Tisztelt Fórumozók!
A következő helyzet alakult ki az életemben, amivel kapcsolatban szeretnék segítséget kérni:
Egy éve vettünk autót hitelre, 20%-os kezdőrészlettel, a hitel összege 1.040.000 Ft volt. Mindezt 3 évre HUF alapon, havi 47.000 Ft a törlesztőrészlete. Ebből még 2 év van hátra. Az autó most annyit ér, amennyi tartozásunk van a bank felé megközelítőleg. Viszont úgy alakult az életünk, hogy az autóra nincs szükségünk, és a hitelt is nehezen fizetjük ki már.
A kérdésem az lenne, hogy ha az autót visszaadnánk a banknak, akkor az milyen következményekkel járna, milyen követelései lehetnének még felénk? Gondolom nem ilyen egyszerű a történet..
Köszönöm a segítő válaszokat!
Üdv.

bekic # 2013.01.27. 17:29

Tisztelt Fórumozók!
Barátnőm hitelkártya szerződését 2008. májusában 170.000.- ft tartozás miatt felmondta az Erste, peresítéssel fegyegetve. Ennek ellenére havonta jött a számlakivonat, a havi kamatokkal és a késedelmi, valamint a túlhívási díjjal.A bankban azt mondták, csak akkor zárják le a számlát, ha kifizeti a tartozást. 2010. júniusáig sem történt semmi, akkor írt levelet, e-mailt, részletfizetést és a túhívási és késedelmi díj (havi 4000-) elengedését kérve, erre semmi válasz, csak 1 automatikus, türelmet kérő levél. A "Tartozáskezelési osztály" felhívása után azt ígérték, hamarosan perre viszik a tartozást. 2012. karácsonya előtt jött a felszólítás a Díjbeszedő Faktorháztól, 640.000.- ft-ról. Írtunk levelet mindkét helyre, egyelőre az Erstétől jött válasz, melyben közölték, hogy a tartozást engedményezték, a kifogásolt díjakat pedig a rendszer a visszafizetésig számítja.
Átolvastam az ÁSZF-et, melyből világosan kiderül, hogy a felmondással a hitelkártya számla megszűnik, semmilyen hivatkozást nem találtam a felmondás utáni díjak jogosságára. A számla megszűnése után csak az azután keletkezett tranzakciók ellenértékére és azok díjaira jogosult a bank az ÁSZF szerint.
Ez jogszerű így, évekig nem csinálnak semmit, húzzák az időt, hogy minél magasabb legyen a tartozás? Van erre valami törvény, vagy jogszabály, mitől ilyen magabiztosak?

Sherlock # 2013.01.27. 20:01

bekic # 2013.01.28. 16:57

Sherlock # 2013.01.28. 17:06

bekic # 2013.01.28. 17:22

apocalypto # 2013.02.01. 08:54

wers # 2013.02.01. 08:56

könyörgöm be ne rakd még több topikba, egyszer is elég

wers # 2013.02.01. 08:57

de berakta

bloemen # 2013.02.04. 12:18

SOS!!Jo napot/Sziasztok! A segitsegeteket kernem a mamam penzintezettel kapcsolatos vitas ugyeben.Idezem a bank valaszat:"On ( datum) folyoszamla hitelszerzodest kotott 55 000 Ft osszegre.Ugyanezen a napon hitelkerete megnyitasra kerult,es 54 ezer Ft hitel folyositasa is megtortent.On a folyoszamla hitelkeretet a folyositas napjatol folyamatosan hasznalja,az azota szamlajara beerkezett osszegeket mindig, szinte teljes osszegben felveszi,igy az igenybevett folyoszamla hitelenek kerete nem csokken."
Az a problema ebben, hogy igen, volt, amikor igenybe vette a hitelt, de azt mindig vissza is kellett fizetnie, a szamla ki lett egyenlitve mindenkoron.Tavaly hirtelen egyik honapban raterheltek a szamlajara 55 000 Ft-ot, amikor nem vett fel tobb osszeget, mint amennyit en utaltam neki. Tehat nem ertem!
Lehetseges az, hogy aki ezzel a penzintezettel kot szerzodest ( alapbol) 55 000 Ft-al "konnyitenek"rajta?Mert en mashogy ( nem jogi diplomaval rendelkezem, ezert is irok ide) nem tudom ertelmezni. A BBThez kuldom el a kerelmet, ha eselyes az ugy.
Koszonom szepen elore is a figyelmet, es tanacsokat, otleteket!!!!